Seguidores

jueves, 14 de junio de 2012

VOTO DURO…VOTO ANULADO, VOTO UTIL…VOTO EN CASCADA…VOTO DIFERENCIADO.


VOTO DURO…VOTO ANULADO, VOTO UTIL…VOTO EN CASCADA…VOTO DIFERENCIADO.


VOTO DURO…VOTO ANULADO, VOTO UTIL…VOTO EN CASCADA…VOTO DIFERENCIADO.

-Finito, tu que todo lo sabes y no lo inventas, dime que es voto duro, si es que eres tan sabroso.

-Mi querido Jhony Entiendo, un placer platicar contigo aunque no entiendas nada, que por cierto  si no entiendes es porque no le pones interés al asunto, pero me da gusto que me preguntes porque eso muestra una actitud positiva: la de informarte.

-Mira  entender lo que es voto duro , no es difícil, es mas te lo digo rápido:…voto duro es que voto seguro que tienen cada uno de los partidos.

-No entiendo.

-Jhony…Jhony…si mira todos los partidos tienen su cuota de voto duro o de voto seguro, te doy un ejemplo…la mamá de cualquier candidato ¿por quien crees que va a votar?

-Pos por su hijo…

-¡ Perfecto Jhony,! asi es, el hermano de un candidato también votaria por eso candidato, por lo tanto la suma de esos votos es lo que se llama voto duro….ese voto que es seguro para un partido ya sea por cariño o por interés..(se supone que los que trabajan con un candidato o en un partido son como familiares…los proveedores de servicios de un partido o candidato también son voto duro…los que siempre han votado por un partido y nada mas por fidelidad también son voto duro.) …todos los partidos tienen su cuota de voto duro…En México, los partidos que tienen mas voto duro son:

1.- el PRI, por su estructura en el país pero sobre todo por que son los que mas estados gobiernan y en la zona rural, adonde  prácticamente no  llega información, si en la ciudades tenemos licenciados, ingenieros, doctores que no saben de política nada de nada, imaginate en las zonas donde no llega la información

2.- El PAN por porque son los que están en el gobierno a este tipo de voto se le llama voto corporativo. La personas que trabajan en el gobierno se sienten obligados a votar por el partido del gobierno, aunque es obvio que nadie los puede obligar a votar por tal o cual partido.

-Haaa ya se, el PRI y el PAN son los que tienen mas voto duro.

-Muy bien, muchachito…ahora te voy a explicar la importancia y el impacto del voto anulado o la abstención

-¿Qué,?...  ¿asper…¿que?

¡¡¡Abster nada guey…abstención….¡abs-ten-cion!

-que es eso……no entiendo ni papa.

-Abstención es no ir a votar, que no ejerces tu derecho de voto…te abstienes de votar…

-Ay finito, tu si sabes

Jhony eso lo sabe todo mundo lo que no todo mundo sabe es EFECTO que tiene el voto nulo o la abstención.

-Facil, finito, pos no cuenta y ya, no es para nadie….

No, no es tan fácil mi Jhony, ahí te va.

Por definición “el voto nulo o la abstención benefician al candidato o partido que mas voto duro tiene”….

-¿¿¿¿¿?????

No pongas esa cara, que me dan ganas de darte un zape, te lo explico con números…..

Supongamos que son los cuatro partidos políticos  …..PRI, PAN, PRD, PANAL

VOTO DURO DEL PRI……1500

VOTO DURO DEL PAN…..1000

VOTO DURO DEL PRD…….750

VOTO DURO DE PANAL…..300

AHORA SUPONGAMOS QUE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES TERMINARON EMPATADOS

VOTOS DEL PRI………100

VOTOS DEL PAN…….100

VOTOS DEL PRD……..100

VOTOS DEL PANAL….100

 ¡ AND TE WINNER IS:..!

TOTAL VOTOS PRI……1500 MAS 100…IGUAL A 1600

TOTAL VOTOS PAN….1000 MAS 100..IGUAL  A  1100

TOTAL VOTOS PRD……750 MAS 100….IGUAL A    850

TOTAL VOTOS PANAL…300 MAS 100…IGUAL A 400

¿Pero a poco todos van a tener los mismos votos?....

¡No Jhonny!, pinche, Jhonny no me desesperes… este ejemplo es solo para que veas que en una votación cerrada o muy pareja la va a ganar  aquel partido que tengas mas voto duro…por eso lo mejor es votar, por quien tu quieras pero votar….recuerda…”el voto nulo o la abstención, benefician al partido que tenga mas voto duro”…en México el PRI y el PAN…en este 2012 los partidos que se benefician con los votos nulos son el PRI porque es el que mas estados gobierna y su estructura rural, y el PAN por su estructura gubernamental…asi que si no estas decidido y piensas anular tu voto o abstenerte, vas a ayudar a que llegue al gobierno uno de esos dos partidos.

¿Pero si ningún candidato me gusta?.....

-Tas cabron….entonces vete de atrás pa´delante……..¿1.- quieres que llegue el PRI o el PAN.?

¿y si digo si?
¡Pos vota por él que te guste…!

Nomas te estaba calando finito, ¿Qué tal si no quiere que llegue ninguno de esos?....

Pos vota por cualquiera de los otros dos….pero NO anules tu voto ni te abstengas de votar.

-¿abs que?

Ya te dije, babas.

¿Pero si no me gusta ninguno de los cuatro?

Pues vota por uno el que quieras, “por el menos malo”, si quieres verlo asi, o en ultimo de los casos...cuando ninguno te llena, y no quieres votar por el menos malo, entonces vete por la alternancia...ya estuvo el PRI 70 años...en el 2000 llego la primera alternancia con el PAN durante 12 años, ahora, lo sano seria darle la alternancia a la izquierda representada por el PRD, PT y  MC,..  recuerda esto : anular o abstenerse le ayudas a los dos primeros partidos…tu decides

-ahhhh,...Dejame pensar, finito.

Eso si tacabrón, pero eso es lo correcto: primero te informas, luego piensas, te sigues informando, sigues pensando y al final decides.


Inche finito, ¿porque no te metes de candidato?


Hay Jhonny....Jhonny


Mañana te digo lo que es el voto útil, el voto en cascada y el voto diferido.

-¿el voto en que?

¡ Mañana te digo !...."traite" unas manzanas para que sea mas fácil explicarte.

¿Unas que?.

¡Adios Jhonny.!
               







martes, 12 de junio de 2012

Una charla Politica


12 de junio del 2012.

Johnny Entiendo

-¡ Lo que pasa es que eres un fanático de AMLO, mi querido finito ¡- me espeto en la cara  mi querido amigo, Johnny Entiendo

-No Johnny, no es que sea fanático, no cabe duda que en el nombre llevas tu sino, estoy consciente de la situación y la total indiferencia producto del desconocimiento y engaño de muchísimas personas, me preocupa.-

Y procedí a explicarle mi experiencia personal.

-Mira JE como bien sabes tengo 61 años, por lo tanto tengo 7 elecciones presidenciales en las que he tenido la oportunidad de participar como elector y en muchas cosas apenas me ha “caído el venite”-

-No entiendo-

-Eso ya lo se guey, te lo voy a explicar asi

 Mi primera participación fue cuando “gano” Luis Echevarria Alvarez del PRI, 1970. Los acontecimientos del 68 estaban aun en la memoria de muchos de nosotros, es mas fue una de las ocasiones que ni siquiera me presente a votar. Hubo varias mas.

-aaaaah-
-
En esa época lei una serie de libros de Luis Spota que se denomino “La serie del Poder”, en donde en diferentes libros nos lleva el autor a detallarnos como se selecciona un candidato a la presidencia en esa época, lo que sucede cuando es presidente y el primer dia que abandona el poder.
La segunda, en 1976 fue cuando ”gano”, en realidad se la dejo su amigo LEA a José López Portillo.

-¿Porque pones comillas cuando dices “gano”?-

-Porque en esa época el sistema era el “tapado”.

-¿Qué es el “tapado”?-

-Jhonny…. Jhonny….-

-Asi se acostumbra a llamar a quien seria a ser designado por dedazo, el siguiente Presidente de la republica, no habia IFE, ni partidos políticos que fueran una oposición real.-

-No entiendo.-

-Si Jhonny, aunque existía el PAN y algunos otros partidos políticos conformados por hombres de convicción no los dejaban ser una oposición real, la cámara de diputados, la de senadores, todos los estados de la republica y sus respectivas cámaras eran gobernados por el PRI..¿me explico?-

-¡ Ya entendí ¡…el PRI era una aplanadora y el Presidente era algo asi como un Rey.-

-¡exacto!..no cabe duda que fuiste el espermatozoide mas rápido…de tu camada.-   

-Bueno sigo con mi análisis de porque no soy un fanatico de AMLO, por el contrario…”es un honor estar con Obrador”-

-Despues fue...mmmh dejame ver, 1982,Miguel de la Madrid, no fui a votar, vaya ni siquiera me abstuve, simplemente no fui totalmente apolítico, ya era padre de familia y tenia que ser responsable, lo primero era mi familia.-

-Por aquella época, 1984, matarón a Manuel Buendia, periodista critico que no conocía, pero con el revuelco que se armo, compre algunos de sus libros, o lei algunas de sus columnas, fue poco,  ya que no estaba la magia del you tube o del internert…hoy veo con tristeza  que esa muerte no fue suficiente para sacarme de mi indiferencia política…como que queiria arrancar mi despetar político pero nada mas.

-Llego 1988, mi tercera participación en elecciones, tampoco fui. En revuelo que acaparo mi atención se dio después de las elecciones, “que robaron a Cardenas”, “que salinas fue impuesto”, etc-, pero como no hubo mucha alaraca ni marchas, ni plantones un mes o dos de algunos comentarios en lo periódicos y nadie mas digo nada o al menos yo no me entere.

Para mi, una ventaja tuvo el fraude a Cardenas, hizo que escuchara las noticias por radio, y asi fue como empece a escuchar todas las mañanas el noticiario que mi  Sr padre escuchaba, años ha, Don Ciro López Montelongo, partidario del principio “el que manda, se puede equivocar y vuelve a mandar”,  “primero jusilenlo y después veriguamos” sin llegar a ser disciplina militar la suya si era de la teoría de la época de “por que lo digo yo”…lo que hoy llamaríamos “por mis huevos”…también fue mi contraparte en el movimiento del 68, por lo anterior me di cuenta de su filiación moral: priista.

-Asi me introduje a los medios de información diariamente, Eduardo Ruiz Healy…televisa,en las noches, con Jacobo zabludowsky, mas adelante López Doriga, después o mas tarde por la mañanas Carlos Loret de Mola…Mario Ramon Beteta…Adela Micha, mas adelante llegue a Pedro Ferriz de Conn porque me agradaban (me agradan)los comentarios del Ing Harfuch…y asi me la lleve pero del fraude electoral nada, se fue apagando, ya “nadie” decía nada, ni hacían comentarios al respecto-

-¿“Nadie?, finito, y el internet.

-Mi querido Jhonny, en esa época el internet no tenia el auge ni las personas teníamos  las facilidades que hoy existen, hoy en dia  hasta en el teléfono traes los servicios de internet, no había face, ni twitt, era los pañales de lo que es ahora…pero ojo cuando digo “nadie” me refiero a nadie de los que yo escuchaba o leia, básicamente el excelsior y parale de contar, me sentía todo un experto o al menos con los conocimientos básicos para comentar…nada mas lejos de la realidad solo repetía lo que esos comunicadores decían…después me di cuenta (2003 mas o menos) que lo que ellos decían siempre.

En esta época lei dos grandes libros importantes…La Presidencia Imperial de Enrique Krauze (el libro que encamoto a Peña Nieto) y Mexico Negro, buenísimo, México Dividido, Mexico de rodillas, Mexico acribillado y en general toda la obra  de francisco Martin Ruiz Moreno
1994.- Mi cuarta participación, Ernesto Zedillo, me agarro un poco “mas informado” porque se dieron eventos importantes, nace marcos y su EZNL, asesinato de Colosio, asesinato de Ruiz masseu. Claro yo ya me sentía autorizado para opinar, llevaba años, SI AÑOS escuchando a ruiz healy ,ferriz de conn, lopez doriga.

Hoy me doy cuenta de la realidad,  nunca estuve informado, solo informado a medias o tendenciosamente, y hasta engañado vilmente…pero Jhoony, en esa época (1994) no lo sabia…

En esa ocasión si vote. Lo hice por Ernesto Zedillo Ponce de León…¿la razón?....era del Poli y yo soy orgullosamente egresado de IPN.

Para 2000, mi quinta intervención, la “efervescencia” política estaba al máximo, todos los comentaristas que yo escuchaba, eran una sola voz…”ya basta”, “estamos hartos de 70 años de corrupción” …”hay que sacar a las víboras prietas, tepocatas y alimañas de los pinos “…todos coincidían Fox era la única opción…pero en mi habia algo que no cuadraba, lo que decían MIS asesores radiofónicos, televisivos y periodísticos y la figura y palabras de Vicente Fox, el PAN no me gustaba, habían aprobado el Fobaproa, el incremento del IVA, eran mochos, se coludían con el PRI para mayoritear al PRD en reformas que este proponía y que me parecían positivas…la verdad es que empezaba a pensar, a reflexionar y a discernir por mi cuenta…pero darme cuenta de que me estaban jugando el dedo en la boca en cuestión información  me llevo años, en el 2000, todavía no me daba cuenta, seguía creyendo en los “lideres de opinion” que a diario escuchaba, veía y leía.

Hoy, al paso de los años y de la información obtenida  me doy cuenta que “la efervescencia” y la famosa “alternacia”, no fue mas que otra triquiñuela para darnos mas de lo mismo. Los acontecimientos sucedidos (la innegable colusión entre Fox y Salinas), hablan por si solos.

En esta elección del 2000 tampoco vote no estaba convencido.

En el 2002 sucedió un evento que fue  fundamental para mi concientización política, la salida de Carmen Aristegui y Javier Solorzano de grupo Imagen, estación que en donde yo escuchaba a el Ing Harfuch y también por la mañanas al Pedro Ferriz de Conn.

Escuchar la versión del conflicto de Pedro Ferriz de Conn por una parte  y de Javier Solorzano y Carmen Aristegui por la otra le dio un vuelco a mi intelecto, me di cuenta ante la claridad y valentía de conceptos expresados por los “dos rebeldes” y ante el servilismo de Pedro Ferriz de Conn se hizo la luz de que en cuanto maneras de informar, nada mas hay dos…la claridad de conceptos y escuchar a todas las partes involucradas o la de la nota sesgada, que no da toda la noticia completa o no permite escuchar las voces discordantes a lo que la línea editorial de la empresa establece.

Comencé a seguir a Carmen Aristegui, primero en Televisa, después en la w y por ultimo en mvs noticias y para mi ha sido un abrir de ojos y de conciencia…una periodista objetiva y valiente y sin compromisos…por referencias de sus fuentes, empece a dar un giro a las mias, y asi fue como llegue a el hueso en la W…a la revista proceso…a Reporte Indigo…al periódico Mural…a La Jornada…a la revista Chamuco…me di cuenta que existian periodistas como Carmen Ariostegui, cito algunos…Lorenzo meyer, Granados Chapa (qepd)…German Dehesa (qepd)…Sergio Aguayo..Denis Dresser…Brozo…Jaime Aviles…Federico reyes Heroles y varios mas.

Y agarrate, Jhonny entre 2000 y 2006 me di cuenta del verdadero teje y maneje del asunto, todo lo que había escuchado, leído, visto y vivido me armo en gran parte el rompecabezas de cómo se maneja el poder en México…de cómo se manipula la información para no permitir que la gente se informe.

Cuando salió lo del sr de la ligas, y ponce en las vegas y responde el peje…”es un complo” yo le crei…cuando el desafuero…le crei….mas adelante, cuando se supo la verdad, que salinas, ceballos, fox y toda la fuerza del poder no querían que llegara a la presidencia y cuando vi otras señales: La guerra sucia que se hizo por los “lideres de opinión” o descaradamente la publicidad negativa en la televisión o de que es “un peligro para México”, solo me bastaba analizar y detenerme a pensar un poco lo que había hecho AMLO como jefe de gobierno en Mexico para darme cuenta que el afectaba muchos intereses, lo cual conforme al escuchar a mis antiguas fuentes de información comparadas contra las nuevas, unas y otras eran muy diferentes…pero me di cuenta que ya tenia criterio suficiente para distinguir el manipuleo de la verdad…Hoy gracias al internet se esta conociendo la verdad, gracias al Youtube hay información en videos muy completa de fácil acceso para todos aquellos que quieran informarse , en el face la comunicación es instantánea…

En ese contexto mi elección en la sexta participación que he vivido, la del 2006, no fue difícil…AMLO
Lo que ha sucedido después del 2006 y a la fecha, confirma que hay muchos intereses económicos que alguien no quiere perder… es un secreto a voces: si hubo fraude en el 2006 (el cinico “haiga sido como haiga sido”)…y ahora quieren repetir la historia sigue haciendo una campaña de desprestigio, tratando de impedir que AMLO sea presidente…todo eso del planton de reforma…de que se dice presidente legitimo…lo del al diablo con sus instituciones…que se parece a chavez…que nos va a quitar las casas…vaya que se come vivo a los niños…etc, no es mas que manipuleo y desinformación…

¿O será mas grave un plantón en reforma de un mes o el tiempo que haya sido que lo que nos han robado durante años, los hermanos incómodos, los bribonescas, los hijos de dechamps…lo que ha hecho la gordillo con la educación, el robo de la partida secreta, o Moreira o el gober precioso?...¿o todo lo que hemos aguantado durante DECADAS?...

Planton de reforma…al diablo con las instituciones…presidente legitimo…igual que hugo chavez…peligro para mexico…..puro y vil manipuleo y lavada de coco.

para los candidatos el mismo valor tiene un voto informado, que un voto desinformado, que un voto engañado…y si no votan mejor   

Para esta que será mi séptima elección en el 2012, ya tengo definido mi voto y te digo orgullosamente será un voto informado y consciente.

Ya mucho tiempo por mi indiferencia y desinteres o mi soberbia de creerme informado le cause mucho daño a mi país con mi pasividad y deje que personas corruptas, llenas de ambición y maldad hicieran lo que quisieran con nuestro país y con el esfuerzo trabajo y dinero de millones de personas…estoy en la posición de que si saben contar…no cuenten conmigo… recuerda que para que los malos triunfen solo basta que los buenos no hagan nada…

Por eso mi querido Jhonny, informate, reflexiona, y analiza antes de decidir tu voto…hay mil formas hoy en dia de tener información…las decisiones de un gobierno no solo son por seis años, muchas de ellas son por mas tiempo, te afectan a ti y a tu familia…

No, no soy fanatico de AMLO, soy un ciudadano consciente, me llevo años conseguirlo, por eso algunos pueden confundir la consciencia con fanatismo

¿entendiste Jhonny?
-Yo ni entiendo, Finito-







lunes, 11 de junio de 2012

¿ y el debate apa? 2



-Primero ninguno de los candidatos toco un tema primordial de una manera especifica… 

¿Qué van hacer en relación con la lucha contra el narcotráfico y crimen organizado…todas hablan de “disminuir el ejercito gradualmente”…”pasar a una segunda fase”…”atacar por zonas, donde sea mayor su prescencia”…en fin no supe como sería su lucha comparada con la lucha de calderón.

-Nadie toco que se va hacer después de conocer el resultado de la elección…AMLO Y EPN llamaron a la unión de los mexicanos

Nadie toco el tema de los gastos excesivos de campaña…

Nadie toco el tema de el reportaje publicado en The guardian…y creo enteder porque
AMLO Y EPN, seguros, con mas propuestas que ataques…casi sin contestar agresiones de JVM y GC pero eso tiene una lógica, ellos saben que van en 1 y 2 no van a responder ataques de 3 y 4, sería perder el tiempo…una aparente y similar estrategia de “mientras tu no me ataques, no pierdo tiempo en defenderme de los perdedores y hago propuestas”…por lo tanto tampoco te ataco, no voy a perder el tiempo en eso, mejor hago propuestas…repito, una estrategia similar, empleada por ambos candidatos…se defendieron de josefina lo indispensable…prácticamente ignoraron a quadri…repito una estrategia similar.

La razón de lo anterior, el tiempo, …aunque el formato se modifico, sigue siendo muy poco tiempo para convencer a los indecisos…asi es que no se engancharon en discusiones esteriles con 3 y 4 trataron de ser propositivos.

JVM Y GQ…mas bien buscabullas, ella un poco mas frívola con detalles chuscos que pudieran haber sido agradable para los indecisos, también llamado gelatinosos.

Esa era su estrategia atacar y descalificar a los dos punteros, ya que realmente sus propuestas son pobres, de lo mejor de josefina, quitar el desafuero, lastima que eso no sea decisión de ella, pero suena atractivo, ojala el ganador tome la propuesta.

JVM y EPN, haciendo promesas y promesas para ganar adeptos, mas bien parecían cartas al niño dios o incongruentes.

EPN “pirateándose “ ideas y conceptos de AMLO, se le olvido que el apoya el cobro del, iva en alimentos y medicinas , en su momento ¿ lo consultaran con sus electores?…ahora ya habla de “privatizar, sin que ello signifique privatizar” ¿¿¿¿????...”se le ovlido que pri, pan y verde ecologista, votaron  a fines de 2011 para que permaneciera los gasolinazos mensuales durante TRES AÑOS MAS…(una duda ¿lo consultarían con sus electores)…como pueden ahora hacerle creer a las personas que sus partidos de repente se preocupan por el bienestar social si el estigma de su estrategia es el neoliberalismo…definitivamente incongruentes en esos momentos…bla bla bla con tal de impresionar a los desinformados…que no se han ubicado que es el neoliberalismo el que ha creado en mexico la situación actual…millones de pobres…falta de escuelas y oportunidades a los jóvenes…enorme desempleo e inseguridad...parecen decir…ahora si por esta que ya vamos a crecer y tener empleos…y a hacer mas escuelas…y a combatir la inseguridad., ..y a…y a… ¿les debemos de creer?...yo no

JVM, pobrecilla, en un dilema, entre defender los logros del sistema actual y pretender convencer que va hacer diferente…¿Cómo entender este incongruencia?

AMLO, si sabe leer el mensaje del debate tiene una tarea, mostrarnos la base que tiene específicamente de donde salen sus 300 mil millones de pesos de disminuir los sueldos y salarios de funcionarios de primerísimo nivel…luego por ahí saco otros 500 mil de los que las personas quisieran conocer detalles técnicos y económicos  de cómo le va hacer.

Es mas debiera ser una obligación para todos los candidatos dar la fuente de su información con los mayores detalles posibles…cito un ejemplo, ayer vazquez mota le dijo amlo que en 71 se inscribió en el pri (lo del himno es irrelevante y hasta frivolo) y como podía hablar de tlateloco y el halconazo…amlo le dijo que en el 71 el estaba en la prepa, que era muy joven, que se veía asi porque lo habían corrido sin aceite o algo asi…pero dio un dato dijo tener 58 años….falta a la verdad señora josefina…ud es el que miente Andres, le riposto JVM, y nos quedamos sin saber quien era el mentiroso…  

Hice un pequeño ejercicio, si andres manuel tiene 58 nacio en 1954…si nació en 1954, en 1971 contaba con 17 años…en ese contexto, parece mas fidedigna la versión del peje…pero habría que conocer la fuente de JVM.

JVM en ese asunto creo que escupió para el cielo, porque si AMLO debiera cargar con los muertos de tlateloco por ser del pri…podría pensarse que ella debiera cargar con los 60 mil muertos de su partido y con cuantos muertos debiera cargar peña nieto …finalmente en ese contexto irrelevante y frívolo…

AMLO no quizo verse violento, aunque ahora lo atacan por ser amoroso…porque no le creen, mientras el habla de humanismo de de pensar en el prójimo…de pensar en los desamparados antes que en los banqueros…¿Por qué rescatar a los banqueros y no a los tarahumaras?, pareciera preguntar en su discurso, como diciendo estamos confundiendo las prioridades porque estamos confundidos de valores.

GQ, trato de cuestionar a los tres candidatos, sobre temas difíciles, el aborto, el matrimonio gay…las drogas….insiste e insiste.

AMLO le respondió con HECHOS al referencias  lo que se ha hecho en la ciudad de mexico…

EPN Y JVM Incongruentes lo menos, por no decir mentirosos, porque dijeron que el aborto no debiera criminalizarse…ESO DIJERON…pero en la vida real, ya van 18 estados gobernados por sus partidos en lo que no han pasado las modificaciones en las constituciones locales, para no criminalizar el aborto, es decir, ellos dicen una cosa y los partidos que representan en la practica hacen lo contrario…la ventaja para ellos, es que nadie se percata de la mentira…lo dicho, la desinformación de los ciudadanos beneficia a los candidatos que no tienen como valor hablar con la verdad.

Al final andres manuel menciono algunos integrantes de su gabinete, resaltando que el ya tiene integrado el equipo con el que va a gobernar desde hace seis meses…los otros ni por asomo mencionaron nada al respecto…y nuevamente los desinformados ni siquiera analizan ni preguntan porque EPN y JVM no se han pronunciado al respecto…les paso de noche “el detallito” de quienes van a tomar las decisiones sobre nuestras vidas y la de nuestros hijos y nietos  los próximos seis años, con efectos en muchos aspectos  a mas de seis años.

Vi un debate en el que TODOS los candidatos se pronunciaron mas pensando en los indecisos y el el voto útil (lógico el voto duro, no lo van a perder). 

La tarea, para ustedes  es autoevaluarse, si saben lo que es voto util, pueden considerarse  algo informados...seguramente tu opinión es argumental  si no, investiguen que es el voto útil.

Una vez que lo sepas, revisa la información con la que cuentaa pero sobre todo analicen su  FUENTE de información, psiblemente es hora de cambiar de fuentes de información...creanlo hay a quien le interesa mantenerlos desinformados y manipulables...analiza, reflexiona...¿a quien le interesa que me mantenga desinformado o mal informado o que no participe en las elecciones?....piensale...piensale...basicamente le interesa  a las personas que no quieren perder privilegios..analiza, reflexiona

Ese, ese fue el debate que yo vi

¿ y el debate apa?




Aquí quiero empezar diciendo que al no haber calificaciones formales ni un juez que defina los parámetros de calificación cada quien tiene su resultado de debate y define a su ganador, o su perdedor, cada quien ve lo bueno y lo malo del debate.

¿Qué quiero decir?...que hay casi tantos resultados y opiniones como ciudadanos y para ello tiene que ver indudablemente las preferencias, la información, desinformación o que tan engañados estamos cada uno de nosotros. ( consciente o inconscientemente)

Por supuesto que también cuenta los intereses que cada uno pueda tener…es decir cuenta el voto duro… todos los partidos tienen voto duro (voto duro igual a voto seguro, es decir el voto duro del pri, del pan o del prd es el voto seguro del pri, del pan o del prd pase lo que pase, digan lo que digan…por ejemplo si soy proveedor de servicios o mercancías de algún partido en especial…si soy familiar de un candidato…si trabajo en algún partido…cualquier relación que me obligue moralmente a votar por ese partido...recuerden que por definicion el voto duro beneficia a quien mas voto duro tenga...

Por ultimo creo que también cuenta la personalidad de cada uno de nosotros…si somos rijosos nos habrá gustado la actitud de JVM…si te gusta apoyar al débil posiblemente te habrá gustado GQ…y asi habrá quien tengan razones para haber visto ganador a EPN o AMLO.

En ese contexto y convencido de que vamos a diferir y no nos vamos a poner de acuerdo esta tarde en politiqueando con Carlos y marco les dare mis comentarios del "resultado" del debate...saludos y nuevamente los invito a informarse...pero ojo verifiquen cual es su fuente de información, hay muchas que manipulan, (la mayoria) si tiene dudas con gusto les dey mi opinión, aunque creo que no hace falta, cualquier muchacho universitario ya esta en condiciones de decirles cuales son los medios confiables y cuales no.