-Primero ninguno de los candidatos toco un tema
primordial de una manera especifica…
¿Qué van hacer en relación con la lucha
contra el narcotráfico y crimen organizado…todas hablan de “disminuir el
ejercito gradualmente”…”pasar a una segunda fase”…”atacar por zonas, donde sea
mayor su prescencia”…en fin no supe como sería su lucha comparada con la lucha
de calderón.
-Nadie toco que se va hacer después de conocer el
resultado de la elección…AMLO Y EPN llamaron a la unión de los mexicanos
Nadie toco el tema de los gastos excesivos de
campaña…
Nadie toco el tema de el reportaje publicado en
The guardian…y creo enteder porque
AMLO Y EPN, seguros, con mas propuestas que
ataques…casi sin contestar agresiones de JVM y GC pero eso tiene una lógica,
ellos saben que van en 1 y 2 no van a responder ataques de 3 y 4, sería perder
el tiempo…una aparente y similar estrategia de “mientras tu no me ataques, no
pierdo tiempo en defenderme de los perdedores y hago propuestas”…por lo tanto tampoco
te ataco, no voy a perder el tiempo en eso, mejor hago propuestas…repito, una
estrategia similar, empleada por ambos candidatos…se defendieron de josefina lo
indispensable…prácticamente ignoraron a quadri…repito una estrategia similar.
La razón de lo anterior, el tiempo, …aunque el
formato se modifico, sigue siendo muy poco tiempo para convencer a los
indecisos…asi es que no se engancharon en discusiones esteriles con 3 y 4
trataron de ser propositivos.
JVM Y GQ…mas bien buscabullas, ella un poco mas frívola
con detalles chuscos que pudieran haber sido agradable para los indecisos, también
llamado gelatinosos.
Esa era su estrategia atacar y descalificar a los
dos punteros, ya que realmente sus propuestas son pobres, de lo mejor de
josefina, quitar el desafuero, lastima que eso no sea decisión de ella, pero
suena atractivo, ojala el ganador tome la propuesta.
JVM y EPN, haciendo promesas y promesas para
ganar adeptos, mas bien parecían cartas al niño dios o incongruentes.
EPN “pirateándose “ ideas y conceptos de AMLO, se
le olvido que el apoya el cobro del, iva en alimentos y medicinas , en su
momento ¿ lo consultaran con sus electores?…ahora ya habla de “privatizar, sin
que ello signifique privatizar” ¿¿¿¿????...”se le ovlido que pri, pan y verde
ecologista, votaron a fines de 2011 para
que permaneciera los gasolinazos mensuales durante TRES AÑOS MAS…(una duda ¿lo consultarían
con sus electores)…como pueden ahora hacerle creer a las personas que sus
partidos de repente se preocupan por el bienestar social si el estigma de su
estrategia es el neoliberalismo…definitivamente incongruentes en esos momentos…bla
bla bla con tal de impresionar a los desinformados…que no se han ubicado que es
el neoliberalismo el que ha creado en mexico la situación actual…millones de
pobres…falta de escuelas y oportunidades a los jóvenes…enorme desempleo e
inseguridad...parecen decir…ahora si por esta que ya vamos a crecer y tener
empleos…y a hacer mas escuelas…y a combatir la inseguridad., ..y a…y a… ¿les
debemos de creer?...yo no
JVM, pobrecilla, en un dilema, entre defender los
logros del sistema actual y pretender convencer que va hacer diferente…¿Cómo entender
este incongruencia?
AMLO, si sabe leer el mensaje del debate tiene
una tarea, mostrarnos la base que tiene específicamente de donde salen sus 300
mil millones de pesos de disminuir los sueldos y salarios de funcionarios de primerísimo
nivel…luego por ahí saco otros 500 mil de los que las personas quisieran
conocer detalles técnicos y económicos de
cómo le va hacer.
Es mas debiera ser una obligación para todos los
candidatos dar la fuente de su información con los mayores detalles posibles…cito
un ejemplo, ayer vazquez mota le dijo amlo que en 71 se inscribió en el pri (lo
del himno es irrelevante y hasta frivolo) y como podía hablar de tlateloco y el
halconazo…amlo le dijo que en el 71 el estaba en la prepa, que era muy joven,
que se veía asi porque lo habían corrido sin aceite o algo asi…pero dio un dato
dijo tener 58 años….falta a la verdad señora josefina…ud es el que miente
Andres, le riposto JVM, y nos quedamos sin saber quien era el mentiroso…
Hice un pequeño ejercicio, si andres manuel tiene
58 nacio en 1954…si nació en 1954, en 1971 contaba con 17 años…en ese contexto,
parece mas fidedigna la versión del peje…pero habría que conocer la fuente de
JVM.
JVM en ese asunto creo que escupió para el cielo,
porque si AMLO debiera cargar con los muertos de tlateloco por ser del pri…podría
pensarse que ella debiera cargar con los 60 mil muertos de su partido y con
cuantos muertos debiera cargar peña nieto …finalmente en ese contexto
irrelevante y frívolo…
AMLO no quizo verse violento, aunque ahora lo
atacan por ser amoroso…porque no le creen, mientras el habla de humanismo de de
pensar en el prójimo…de pensar en los desamparados antes que en los banqueros…¿Por
qué rescatar a los banqueros y no a los tarahumaras?, pareciera preguntar en su
discurso, como diciendo estamos confundiendo las prioridades porque estamos
confundidos de valores.
GQ, trato de cuestionar a los tres candidatos,
sobre temas difíciles, el aborto, el matrimonio gay…las drogas….insiste e
insiste.
AMLO le respondió con HECHOS al referencias lo que se ha hecho en la ciudad de mexico…
EPN Y JVM Incongruentes lo menos, por no decir
mentirosos, porque dijeron que el aborto no debiera criminalizarse…ESO DIJERON…pero
en la vida real, ya van 18 estados gobernados por sus partidos en lo que no han
pasado las modificaciones en las constituciones locales, para no criminalizar
el aborto, es decir, ellos dicen una cosa y los partidos que representan en la
practica hacen lo contrario…la ventaja para ellos, es que nadie se percata de
la mentira…lo dicho, la desinformación de los ciudadanos beneficia a los
candidatos que no tienen como valor hablar con la verdad.
Al final andres manuel menciono algunos
integrantes de su gabinete, resaltando que el ya tiene integrado el equipo con
el que va a gobernar desde hace seis meses…los otros ni por asomo mencionaron
nada al respecto…y nuevamente los desinformados ni siquiera analizan ni
preguntan porque EPN y JVM no se han pronunciado al respecto…les paso de noche “el
detallito” de quienes van a tomar las decisiones sobre nuestras vidas y la de
nuestros hijos y nietos los próximos seis
años, con efectos en muchos aspectos a
mas de seis años.
Vi un debate en el que TODOS los candidatos se pronunciaron
mas pensando en los indecisos y el el voto útil (lógico el voto duro, no lo van
a perder).
La tarea, para ustedes es autoevaluarse, si saben lo que es voto util, pueden considerarse algo informados...seguramente tu opinión es argumental si no, investiguen que es el voto útil.
Una vez que lo sepas, revisa la información con la que cuentaa pero sobre todo analicen su FUENTE de información, psiblemente es hora de cambiar de fuentes de información...creanlo hay a quien le interesa mantenerlos desinformados y manipulables...analiza, reflexiona...¿a quien le interesa que me mantenga desinformado o mal informado o que no participe en las elecciones?....piensale...piensale...basicamente le interesa a las personas que no quieren perder privilegios..analiza, reflexiona
Ese, ese fue el debate que yo vi
No hay comentarios:
Publicar un comentario